¿Porqué oficialmente no hay Mac OS para PC?

Es una pregunta que muchos nos hemos hecho en más de alguna ocasión. Obviamente no conozco todas las razones, si las supiera estaría sentado al lado de Steve Jobs viendo crecer mi bolsillo y no detrás de mi teclado tratando de encontrarlas.

Cualquier fanático de Mac criticará Windows y dirá que tiene fallas que él no ve en su computadora. Y tiene razón. Una gran cantidad de fallas de Windows están relacionadas con la compatibilidad, es decir, el software podría funcionar bien en un equipo mientras que en otro con diferentes componentes, no. Esto más que ser culpa de Microsoft es un problema al que deben enfrentarse y no es nada fácil de resolver. Por otro lado, es un problema que los programadores de Apple no enfrentan ya que tienen que lidiar con un reducido número de dispositivos de hardware y al no desperdiciar su tiempo en universalizar su producto se pueden concentrar en hacerlo más atractivo y completo.

Debido a esto creo que una de las razones de peso para no lanzar oficialmente una versión “compatible” con PC´s es el miedo. Al hacerlo, desgastarían su imagen y expondrían su sistema a ser despedazado en foros y blogs debido a la gran cantidad de fallos con que se toparían los usuarios. De más está decir que entraría a una competencia más justa con Microsoft en la que no estoy seguro de que le iría tan bien como podría pensarse. Y digo una competencia más justa porque actualmente, comparar la eficiencia de ambos sistemas es casi (y digo casi, no completamente) como comparar peras con manzanas porque claramente Mac OS cuenta con la gran ventaja de no tener que ser compatible con gran cantidad de hardware.

Este miedo se hizo patente cuando empezaron los rumores sobre software de terceros corriendo en iPhones. Steve Jobs declaró en esa ocasión que no aceptarían software ajeno en el iPhone ya que era un equipo diseñado para funcionar bien. ¿Qué quiere decir esto? Claramente que le teme a lo que no puede controlar en lugar de confiar en los demás y obviamente en sus equipos. De hecho la garantía de este teléfono se anula al instalar software adicional, lo cual es catalogado por la misma Apple como “daño accidental”. Incluso hubo un usuario que no pudo reclamar la garantía por haber instalado un ringtone personalizado!

Supongo que Jobs habrá hecho un esfuerzo al anunciar la versión de iTunes para Windows pero todos sabemos que no había otro camino. Mantener el iTunes y por ende los iPods sujetos a Mac le hubieran impedido lograr el increíble nivel de ventas y la popularidad que han tenido sus famosos gadgets. Con este software tienes el claro ejemplo de que en PC´s no es tan infalible como en Mac. Busca en Internet los problemas que han tenido los usuarios de iTunes para Windows y te encontrarás con miles de sitios. No faltará el lector que piense “pero a mi me funciona sin problemas”. A ese lector le digo que es muy afortunado porque he tenido oportunidad de ver fallos serios en ese software.

Ahora bien, ¿porqué digo que oficialmente no hay una versión para PC´s? Hay un tema rondando en Internet y es el OSX86 que supuestamente es una versión extraoficial del sistema para PC. Aún no he podido saber si corre bien ya que he intentado instalarlo y no me ha funcionado, ¿porqué? Adivinaste, problemas de compatibilidad.

Mientras tanto, Steve Jobs se mantendrá en su zona segura, resguardado por sus seguidores que elogiarán y defenderán a capa y espada el software “infalible”.

Symantec Endpoint Protection

Este es el nuevo software de Symantec, es bien sabido que sus productos dejan mucho que desear en cuanto a seguridad se refiere ya que lo más que hacen es detectar virus y nada más, y aunque dan opción de que se envíe a Symantec el archivo infectado para que sus técnicos busquen la forma de limpiar el virus, la mayoría de las veces da error y no envía el archivo.

Ahora han sacado a la venta el Symantec Endpoint Protection, pero al igual que sus productos anteriores solamente detecta algunos virus y no los limpia, pero esa no es la única falla que trae este nuevo software, ya que para instalar el administrador, tiene que usarse una PC que debe tener Windows XP Professional Service Pack 2, puesto que no funciona bien en Windows Vista, además el equipo tiene que tener un procesador Pentium 4 o superior y 1 Gb. De memoria RAM. Increíblemente, ocupa más de 1 Gb. de espacio!

Sin embargo tiene la ventaja de que al instalar el Cliente desde el servidor en los equipos que se encuentran en la red, el proceso puede tardar aproximadamente unos 30 ó 45 segundos por PC.

Desafortunadamente estas PC tienen que tener un mínimo de 512 Mb y ser Pentium 4, porque en equipos de menor capacidad hace que trabajen demasiado lentas, (es decir más lentas de lo normal en Windows XP).

Y si se instala en equipos de baja capacidad, además cuando se ingresa a la sesión solo muestra el fondo de pantalla y no carga ningún programa ni la barra de inicio ni nada, pues el Client suele dar problemas al iniciar la sesión, teniendo que presionar Ctrl+Alt+Del para cerrar la sesión o reiniciar el equipo. Y para desinstalarlo, al ingresar en Agregar o Quitar Programas, sorpresivamente, encontramos que el espacio ocupado por la aplicación es ridículamente de más de 450 Mb. ocasionando que tarde de 10 minutos en adelante.

Aún no comprendo cómo Symantec siendo una empresa con tantos años en el negocio y siendo reconocida a nivel mundial, puede seguir creando productos como estos, (los cuales más parecen haber salido de los “genios” de Microsoft), sin hacer algo para mejorarlos. Aunque también las empresas no se quedan atrás, yo no puedo creer que haya quienes se hagan llamar técnicos de informática, y sigan aceptando que en las empresas donde trabajan compren productos como estos, habiendo otros muy buenos como el AVG o Kapersky, que no ocupan tanto espacio en disco, no ponen lentas las máquinas, y hacen su trabajo.

En fin, esperemos que algún día esto cambie y ya sea que conviertan en un buen producto estos antivirus, o los dejen de utilizar.

¿Porqué Linux no consigue desplazar a Windows?

GNU Linux es un sistema operativo muy estable, seguro y confiable. En las 3 características y otras más supera a Microsoft Windows. Sin embargo, a pesar de llevar años en el mundo de la informática y de ganar terreno poco a poco, aún no hace temblar al gigante de Redmond. Linux lleva incluso más tiempo del que le tomó a Windows establecerse como sistema operativo líder (en ventas, no en calidad) pero apenas cubre un muy pequeño sector del mercado. ¿Porqué?

A las poco éticas y maquiavélicas acciones de Microsoft han contribuido algunas de los fanáticos de Linux y han ayudado, sin proponérselo, a que Windows siga siendo usado en una gran cantidad de equipos. Veamos algunos ejemplos:

Demasiados “sabores”
Aún cuando las versiones o distribuciones más populares de Linux no sobrepasan las 10, han existido más de 350 de donde escoger. Esto además de confundir al usuario novato ha fragmentado a la comunidad de desarrolladores que si bien no se enfrentan entre ellos en todo el sentido de la palabra, si duplican esfuerzos haciendo que el movimiento pierda fuerza. “Divide y vencerás” dijo Julio César, bueno, Microsoft no tuvo que hacerlo porque la misma comunidad de Linux se dividió sola.

Windows tiene un precio, Linux no
A primera vista esto pareciera estar a favor de Linux pero en el fondo no es así. Si comparamos dos productos de similares características, uno gratis contra otro que no lo es, tendemos a pensar que el primero es inferior y que por eso es gratis. Una vez leí que si se le da a elegir a un usuario entre instalarle Linux que es gratis y legal o instalarle una copia pirata de Windows, elegiría Windows. Aún cuando ninguno representaría un costo en este hipotético caso, el usuario pensaría que Windows es mejor porque tiene un valor, mientras que Linux no.

Aún es muy técnico y en ocasiones poco amigable
Abundan los usuarios partidarios del “hágalo usted mismo”. Aún cuando instalar Linux es relativamente sencillo, mantenerlo no lo es. Hay muchos programas que no son sencillos de instalar y problemas que no son fáciles de resolver. En Windows, casi invariablemente la instalación de software es muy sencilla. En Linux no siempre es así, algunas instalaciones requieren compilaciones previas o que instales una serie de librerías y otros componentes manualmente y esto suele ser desalentador para el usuario promedio. Toma nota de que estoy diciendo “usuario promedio”, no estoy hablando del “informático promedio”.

Falta de controladores
Actualmente muchos dispositivos suelen incluir en su disco de instalación controladores para Linux, pero muchos otros no. Si acaso existen en Internet, no cualquier usuario tiene la capacidad de buscarlos y poder instalarlos, comparado a la facilidad con que se instalan en Windows.

Compatibilidad con aplicaciones de Windows
Este es un tema al que se le debería de prestar atención especial. Aunque ya hay emuladores que permiten ejecutar algunas aplicaciones de Windows sobre Linux, muchas aplicaciones aún no corren de esta forma. Esto puede desalentar definitivamente a cualquier usuario que desee migrar de Windows. A nadie le gusta tener que reiniciar su equipo para cambiar de sistema operativo ni tampoco ejecutar Windows sobre Linux sacrificando valiosos recursos simplemente para correr una o dos aplicaciones que no corren en Linux. Casi invariablemente, los usuarios terminan regresando a Windows.

Falta de esfuerzos claros por llegar a las masas
Microsoft ha hecho muy popular su sistema operativo. A cualquier usuario que le menciones sabrá de que le estás hablando. Pero aún existen muchas personas a las que les mencionas la palabra Linux y no tienen idea de que es. Me gustaría ver en algún canal de televisión un documental sobre Linux o por lo menos comerciales que lo mencionen, lo mismo sobre el movimiento de Software Libre en general, del cual hablaremos en otro artículo. De la misma forma en que se distribuyen CD´s gratuitos de Linux, se debería de producir y distribuir un documental que explique claramente sus beneficios. Hasta que no haya un esfuerzo por llegar a la gente y no esperar que la gente llegue a Linux, seguirá siendo desconocido e impopular como hasta ahora.

GNU Linux es un software que promete mucho. Sólo hace falta que sus desarrolladores analicen que están haciendo mal y lo corrijan, que evalúen que funciona y que no, que se unan y aprovechen todo el potencial que tienen. Sólo entonces podrán representar una amenaza para Microsoft.

Diferencias básicas pero importantes

Nota: Para algunos no es lógico que marquemos estas diferencias, sin embargo son conceptos que para otros son confusos. Por favor envía el link de este artículo a quienes creas que deben leerlo.

Windows y Office

Microsoft Windows es el sistema operativo. Es el encargado de manejar todo lo relacionado con archivos, carpetas, espacio en disco, usuarios y es la plataforma sobre la cual instalarás otros programas. Las versiones más conocidas son 98, 2000, XP y Vista.

Microsoft Office es una “suite” o un conjunto de programas de oficina que te permiten cubrir las tareas básicas tales como:

• Microsoft Word, un procesador de palabras donde trabajarás con tus documentos de texto
• Microsoft Excel, un manejador de hojas electrónicas donde trabajarás los archivos que requieren uso de fórmulas, gráficos estadísticos, información importada de fuentes como bases de datos, etc.
• Microsoft PowerPoint , un programa para hacer presentaciones
• Algunas versiones incluyen Microsoft Access que es un manejador de bases de datos y Publisher que es un programa básico de diseño gráfico.

Las versiones más conocidas de Office son 97, 2000, XP, 2003 y recientemente, 2007.

Una confusión común es que si compras una computadora, ya trae ambas cosas. Ten cuidado porque generalmente traen solamente Windows (a veces ni siquiera eso, si la computadora no es de marca) así que necesitarás instalar por aparte el Office como le llamamos en confianza :-).

Google NO es Internet

Esta es otra creencia popular. Si bien es cierto que es la puerta para acceder a muchos sitios, podemos hacerlo únicamente a aquellos sitios que hayan sido agregados a su base de datos. Para poner un ejemplo más claro, Google es a Internet lo que la guía telefónica es al sistema de telefonía. Como sabrás, hay números que no están registrados en la guía de la misma forma que hay sitios que aún no han sido registrados por Google. Y si tienes el número de teléfono o la dirección del sitio web, entonces no necesitas ni la guía ni Google para utilizarlo.

Lo mismo pasa con otras herramientas de búsqueda como MSN, Yahoo, AltaVista, etc.

www y @

Esto es algo que también da lugar a confusión, incluso he visto ambas cosas en el mismo término pero NO deben mezclarse.

Las letras www significan “world wide web” y es uno de los servicios de Internet. Se utilizan únicamente para definir la dirección de un sitio web, entonces escribes algo como www.google.com. Como ves, está separado con puntos, www denota que estamos escribiendo la dirección de un sitio web, luego google es el nombre del dominio en Internet y finalmente .com es la extensión o tipo de dominio. Se utilizan básicamente .com para dominios comerciales en general, .net para proveedores de servicios de Internet, .org para organizaciones sin fines de lucro, .edu para educación, etc. Adicionalmente, podrían tener 2 letras al final, siempre después de un punto, que denotarían el país de origen del dominio, por ejemplo, si ves www.google.com.gt sabes que es un sitio web (www), que se llama google, que es comercial (.com) y que es de Guatemala (.gt).

Por otro lado, las direcciones de correo si llevan el símbolo @, pero no www. Así que una dirección de correo sería juanperez@yahoo.com en donde juanperez es el nombre del buzón y la @ separa el nombre del dominio yahoo.com. De esta forma, cuando alguien envía un mensaje a esta dirección, el servicio de correo electrónico sabe que va a buscar el buzón juanperez en el dominio yahoo.com. Un dato curioso es que la @ se seleccionó porque era uno de los pocos símbolos que quedaban libres sin ninguna función específica.

Hotmail NO es sinónimo de "el correo electrónico en línea"

Hotmail es sólo uno de tantos servicios de correo gratuito. Si bien es uno de los más populares no es precisamente el mejor. Existen otras opciones como GMail que cada vez da más espacio disponible y gana más adeptos, Yahoo Mail que trata de seguirle los pasos, y varias docenas más no tan populares. Hago la aclaración porque he visto que da lugar a confusión, como una vez que le iba a mostrar una característica de Hotmail a un usuario y me dijo “Si, yo tengo un Hotmail sólo que lo tengo con Yahoo, es usuario@yahoo.com”.

Internet Explorer NO es "el Internet"

Internet Explorer es sólo un programa (no muy bueno por cierto y además inseguro) para abrir los sitios web que hay en Internet, es decir, para navegar en Internet. Hay muchos otros navegadores en su mayoría gratuitos tales como Firefox y Opera que cumplen la misma función sólo que de manera más eficiente,. Nuevamente, hago la aclaración porque escuché a un usuario preguntar: ¿qué es Firefox? y otro le respondió: “Es el otro Internet”.

CD's y DVD's

Ambos son medios de grabación de gran capacidad. Hay varios tipos e incluso tamaños como los Mini-CD’s o de doble lado pero mencionaremos los más comunes.

Los CD-R tienen una capacidad de entre 650 y 700 megabytes. En ellos puedes grabar archivos como documentos, fotografías, música en formato mp3 o wav, etc. Estos discos pueden ser grabados una única vez o en varias sesiones pero solo agregando datos cada vez, no reemplazando ni borrando.

Los CD-RW tienen el mismo rango de capacidad que los CD-R. La diferencia es que los puedes borra completamente y volver a grabar muchas veces.

En los CD’s puedes grabar música de 2 formas, como archivos mp3 por ejemplo o bien como pistas. De la primera forma puedes grabar más música, aproximadamente 200 canciones dependiendo de la calidad de la misma. La desventaja es que si tu equipo de sonido no lee el formato mp3, no los podrás escuchar allí. La segunda forma es como pistas, es decir, como vienen grabados los discos originales de música y esos si los puedes escuchar con cualquier lector, pero la capacidad es menor, entre 75 y 80 minutos de grabación, es decir, entre 18 y 20 canciones aproximadamente.

Los DVD-R tienen una capacidad de 4.5 gigabytes (4,500 megabytes). En ellos puedes grabar gran cantidad de datos o música en forma de archivos. Pero estos son más utilizados para grabar películas por su gran capacidad. Los DVD+R tienen la misma capacidad pero son un poco más rápidos y no los puedes grabar en todos los lectores. Si tienes duda de si el tuyo los reconoce para grabar, revisa la documentación de tu quemador o bien haz la prueba intentando grabar uno.

También existen los DVD-RW que son del mismo tamaño que los anteriores pero al igual que los CD-RW los puedes grabar y borrar muchas veces.

Algunas consideraciones a tener en cuenta son:

1. Si tu unidad es únicamente lectora de CD’s, solo eso podrás hacer eso, leer CD’s. No podrás grabarlos, y tampoco leer o grabar DVD’s.

2. Si tu unidad es únicamente quemadora de CD’s, puedes leer y quemar CD’s. No podrás leer o grabar DVD’s.

3. Si tu unidad es únicamente lectora de DVD’s, podrás leer CD’s y DVD’s pero no podrás quemar ninguno de los 2.

4. Si tu unidad es quemadora de DVD’s, podrás leer y quemar ambos tipo de discos. La única restricción sería la que ya mencionamos entre DVD-R y DVD+R.

Para saber que tipo de unidad tienes, ve al Windows Explorer, busca la unidad y dale clic derecho, y luego propiedades. Aparecerá una ventana como la siguiente. Luego abres la pestaña “Hardware” y allí podrás consultar esta información.

Últimamente surgieron otros 2 tipos de discos, entre los cuales el Blu-ray tomó la delantera y será el nuevo estándar en un futuro muy cercano.

Puedes obtener más información en estos links:

http://es.wikipedia.org/wiki/CD#CD-R_.28Compact_Disc_Recordable.29
http://es.wikipedia.org/wiki/Blu-Ray

RSS - Mantente informado fácilmente!

Con tanto contenido en Internet y tan poco tiempo, en estos días es difícil mantenerse informado. Pero hay una forma fácil en que puedes acceder a contenidos que cambian constantemente, como sitios de noticias, blogs, etc. Probablemente habrás visto el icono de RSS en muchos sitios web, pero talvez no sabías que se utilizan para que puedas suscribirte a los mismos y saber cuando publican artículos nuevos sin necesidad de estar visitándolos constantemente. Aquí te mostraré como utilizarlo pero si quieres saber más de RSS puedes consultar en http://es.wikipedia.org/wiki/RSS.

Hay muchos lectores de RSS, son programas que administran tus suscripciones a estos sitios pero te recomiendo que los manejes con el navegador Mozilla Firefox o con cliente de correo Mozilla Thunderbird. La palabra suscripciones te podrá sonar a ingresar tu cuenta de correo, solicitar contraseña etc. pero en este caso no implica nada de eso. Es muy sencillo y te voy a enseñar paso a paso como suscribirte a un sitio.

RSS con Firefox:

1. Supongamos que quieres suscribirte a las noticias del sitio www.infobae.com, lo primero que tienes que hacer es abrir Firefox, ir al sitio y buscar la sección de RSS. Usualmente tendrá el logo naranja que ves arriba. También podrás encontrar las letras RSS, RSS XML, Atom o RSS Feed.

2. Cuando encuentres cualquiera de estas opciones, harás clic sobre ella.

3. Puede ser que el link te lleve a una pagina con secciones, como en este caso o que la página no tenga diferentes secciones. Infobae si tiene secciones, así que escoge la sección que te interese. Si la página no tuviera secciones, omite este paso 3 y ve al paso 4.

4. Verás una página como la siguiente:


5. Haz clic en Suscribir (Subscribe Now), selecciona la carpeta donde desees guardar tu favorito y listo! Ahora puedes ir a tu menú de Bookmarks, buscar la carpeta que seleccionaste y ya te aparecerá el sitio y los encabezados de los artículos más recientes.


RSS con Thunderbird:

1. Utilicemos el mismo ejemplo del sitio www.infobae.com. Ingresa a Thunderbird, luego vas al menú:
Herramientas -> Configuración de las cuentas -> Añadir cuenta -> Canales RSS y blogs -> Siguiente -> Siguiente -> Finalizar -> Aceptar
Tools -> Accounts settings -> Add account -> RSS News & Blogs -> Next -> Next -> Finish -> Ok

Esto nos creó la cuenta a la que agregaremos nuestras suscripciones.

2. En tu navegador, ve a la página que quieras agregar, sigue los pasos 1, 2, 3 y 4 de la sección anterior “RSS con Firefox”. Cuando tengas en pantalla la página que quieras consultar, copia el link de la barra de direcciones (márcalo y presiona Control+c)

3. Ahora regresa a Thunderbird. En el panel de la izquierda verás que te creó la cuenta Noticias y blogs o News & Blogs. Haz doble clic sobre esta cuenta y verás una pantalla como esta en el panel de la derecha:


4. Haz clic en Administrar suscripciones (Manage subscriptions) y luego en Añadir (Add). Haz clic en el cuadro URL del Canal (Feed URL) y presiona Control+v para pegar la dirección que copiaste anteriormente. Luego haces clic en Aceptar (Ok) y cierras la ventana Suscripciones RSS (RSS Suscriptions). Ya has agregado las noticias a tu cliente de correo.

Al principio pensarás que el procedimiento es un poco largo pero cuando te hayas suscrito a varias páginas verás que es muy sencillo. Ahora recibirás las actualizaciones de las páginas que desees ver sin necesidad de estar ingresando a las mismas para ver si hay cambios.

Recuerda que si utilizas un servidor proxy para conectarte a Internet, debes tenerlo configurado en Thunderbird para que puedas recibir las noticias. Generalmente esto se utiliza en oficinas así que tu administrador de sistemas te dará más información.

IrfanView, el pequeño gigante

Hace cerca de 10 años conocí este programa. Desde entonces no he podido dejar de usarlo ni de recomendarlo. ¿Para que sirve? Bueno, para empezar es un pequeño pero poderoso programa que te permite abrir una gran cantidad de archivos, tanto gráficos como de audio, video o texto.

Las extensiones que soporta hasta este momento (la versión 4.00) son: AIF, ANI, AU, AVI, AWD, B3D, BMP, CAM, CLP, CPT, CRW/CR2, CUR, DAT, DCM/ACR, DCX, DDS, DIB, DJVU, DLL/EXE, DXF/DWG/HPGL/CGM/SVG, ECW, EMF, EPS/PS/PDF, FITS, FLI/FLC, FPX, FSH, G3, GIF, HDR, ICL, ICO, IFF/LBM, IMG, JP2, JPG/JPEG, JPM, KDC, LDF, LWF, Mac PICT, MED, MID, MNG/JNG, MOV, MP3, MPG/MPEG, MrSID, NLM/NOL/NGG/NSL/OTB/GSM, OGG, PBM, PCX, PDF, PGM, PIC, PhotoCD, PNG, PPM, PSD, PSP, PVR, QTIF, RAS/SUN, RealAudio, RAW, RLE, RMI, SFF, SFW, SGI/RGB, MrSID, SWF, SND, TGA, TIF/TIFF, TTF, TXT, WAD, WAL, WAV, WBMP, WMF, WMA, WMV, XBM, XPM, (DNG, EEF, NEF, ORF, RAF, MRW, DCR, PEF, SRF, X3F).

Pero no se limita a mostrar los archivos, te permite agregar efectos especiales a tus imágenes, cambiarles tamaño, cortar un área, rotarlas, cambiar o ajustar colores, crear fotos panorámicas a partir de varios archivos, etc. Lo interesante es que además de poder hacer todo esto con una sola imagen, también puedes hacerlo a muchas imágenes al mismo tiempo con la función “Batch conversión”. Desde IrfanView puedes escanear imágenes, capturar ventanas y secciones de tu pantalla o extraer los cuadros de un archivo gif animado. Si quieres ver las fotos de una carpeta, abres la primera, presionas Enter y luego con los cursores derecho e izquierdo te mueves a través de las imágenes. En las propiedades de IrfanView puedes cambiar para ampliar las imágenes al tamaño de tu pantalla en esta vista. Si prefieres que el despliegue sea automático, puedes crear un slideshow y definir que imágenes vas a mostrar y por cuanto tiempo.

Una función muy útil para clasificar o buscar tus imágenes es la generación de miniaturas (thumbnails). Desde esta pantalla puedes copiar, mover, renombrar o borrar tus imágenes o si lo prefieres, generar un archivo HTML con las miniaturas. Lo puedes obtener en www.irfanview.com. Te recomiendo que bajes también el archivo de PlugIns para poder abrir todas las extensiones mencionadas.